■ 127 1996〜2000年の日本シリーズ出場審判員 [2002/01/31(木) 23:32]
Name: ET Email: aak63820@pop01.odn.ne.jp1996年〜2000年までは以下の通りです（敬称略）．
96年（セ）井上，小林毅，井野，友寄（パ）五十嵐，林，山本，東
97年（セ）小林毅，谷，井野，友寄（パ）五十嵐，林，前田，中村
98年（セ）小林毅，谷，井野，友寄（パ）藤本，五十嵐，永見，山本
99年（セ）谷，井野，友寄，橘高（パ）林，東，小寺，中村
00年（セ）小林毅，谷，井野，友寄（パ）永見，橘，中村，佐藤
■ 126 とりあえず･･･ [2002/01/31(木) 23:29] *i-mode*
Name: ふんころがし1988年〔セ〕山本､福井､田中､小林 〔パ〕斉田､村田､前川､藤本 1995年〔セ〕久保田､小林毅､谷､井野 〔パ〕前川､永見､前田、山本
■ 125 皆様に質問 [2002/01/31(木) 22:01]
Name: てつ1988年及び1995〜2000年までの日本シリーズの出場審判を教えていただきたいのですが、知っている方がいたら教えてください。
余談になりますが、なぜ1988年の日本シリーズはビデオ化されなかったのかなと思っています。
■ 124 [2002/01/30(水) 09:50]
Name: ぴろ＠管理人 Email: piroko@sukeda.com＞なおとさん
セ・リーグのキャンプ割当については、キャンプインの2/1までお待ちください。
■ 123 不毛の論議 [2002/01/29(火) 23:50]
Name: ふーさん＞アマのストライクゾーンの話ではなく
プロのストライクゾーンの話であって、
いの一番さんの書かれている新聞記事のとおり
コミッショナーやパ、セリーグの会長などが
審判のジャッジに対していかにバックアップするかと
思うのですが、そうしないとあのマイク・ディディミーロ審判みたいに
なると思います。
なにか、この掲示板にはじめて、参加したプロの審判さんみたい？
■ 122 大変参考になりました [2002/01/29(火) 23:50]
Name: 体育指導員ストライクゾーンのお話は大変さんこうになりました。
３月の町の講習会でもここの論議をコピーしたいと思います。
■ 121 僕のストライクゾーン [2002/01/29(火) 23:27]
Name: こぐま（関東） Email: koguma@df6.so-net.ne.jp結構広いらしいです（笑）
ってストライクゾーン違いらしい……それはさておき、何日か前の日刊スポーツのベタ記事に、
アマ連盟？さんが審判のフォーメーションとかをまとめた
非売品の小冊子を作ったという記事があったと思いました。
ちょっと興味あるのですが、さすがに連盟に連絡を取るまでの
行動力はないのが残念です。
■ 120 教えてください！ [2002/01/29(火) 22:50]
Name: なおとセ・リーグの審判員のキャンプのメンバーを教えてほしいのですがー、お願いします。
■ 119 ストライクゾーンのお話 [2002/01/29(火) 18:08]
Name: ぴろ＠管理人 Email: piroko@sukeda.comいの一番さんが紹介してくださった(ありがとうございます)、共同通信の石田氏
が書かれた解説記事ですが、どうやら中国新聞以外には、記事が掲載された媒体
は確認されてないようです。＃こういう核心をついた記事こそ、もっと多くの人に読まれるべきだと思うんで
＃すけどね…。> 問題は外部の風圧にさらされる審判部を、コミッショナー、両リーグ会長が
> どれだけバックアップできるかだろう。いの一番さんもコメントされているように、まさにこれに尽きると思います。
運用を変えて通達を出すのは上のほうの人でも、実際にグラウンドで批判に晒さ
れるのは他ならぬ審判なのですよね。今シーズン、「審判受難の年」となるのは
必至ですが、コミッショナーや会長、そして野球関係のホワイトカラーのお偉方
に、是非とも肝に銘じていただきたいと思います。それと、アマのストライクゾーン論議？について管理人からひとこと。
まともに議論する気があるのなら「匿名」などというハンドルは勘弁していただ
きたいものですが、ひとくちに「アマ」と言っても、もみ山さんもおっしゃって
いるとおり、いろんな団体やリーグがあるのでしょうし、ひと括りにして批判す
るのはフェアでない気がします。まぁだからといって、ここで各アマチュア団体
のストライクゾーンの細かい違いなどを議論されても困るんですけど(^^;
■ 118 つづきです [2002/01/29(火) 08:42] *i-mode*
Name: 夏一番事実、社会人のオープン戦等いってもとったり、とらなかったりしない限り違和感なく試合が進みます。後は私はあわむらさんと同じ意見なのでなにも申し上げません。しかし同じ仲間でそういう人がいたのはショックだなぁ・
■ 117 久しぶりです [2002/01/29(火) 08:34] *i-mode*
Name: 夏一番前に何回か書かせて頂いた夏一番です。実は私もアマ審判でして社会人、大学等やらして頂いてます。ちょっと不愉快だったので・・昨年あたりからゾーンの件は積極的にとっていこうという傾向にありました。試合のスピードアップを計る目的もあってしっかりとっていこうというのです
■ 116 本音も建前もない [2002/01/29(火) 03:25]
Name: あわむら Email: awa@creator.club.ne.jpレスがつかなきゃ放置だなと思っていたし、一人合点させておこうかとも思ったのですが、不愉快なので出てきてしまいました。
私もアマチュア野球の最末席にいる審判員ですが、私自身は公認野球規則とアマチュア内規に従って判定しています。規則は規則ですからそうするべきだと考えますし、そのことに勇気が必要だとも思いません。
ただし、技術的に失敗をして規則通りのゾーンでなかったということは現実にはあるでしょう（「しまった逆だった」と思ったことが1回もないなんて嘘はつきません）。しかし、拠り所はあくまでも規則だということです。
勝手な思い込みで勇気があるとかないとか本音とか建前とか言うのは結構ですが、
＞「野球規則」のストライクゾーンを取っていたとしたら「へぼ
＞審判」の烙印が押されるのが現実ではないでしょうか。＞誰も勇気を持って規則通りにストライクを取っていない事がわかりました。
＞アマの審判は「へぼ審判」であることがわかりました。…論旨が一貫してません
＞規則通りに「胸のマーク」までストライクをとれますか。
…規則の話をするなら正確な定義を持ってきたらどうですか
＞選手は怒りますよ
…何様？ あなた自身はどういう立場の人なんですか？
＞Name: 匿名
…あー、書き逃げね
こういう人とは議論をしたくないので、規則通りに取ってる審判がいるということだけ書いて終わりにします。
■ 115 ストライクゾーンの本音 [2002/01/28(月) 23:06]
Name: 匿名まあ、この程度の本音が返ってくると思っていましたが。
予想した通りです。誰も勇気を持って規則通りにストライク
を取っていない事がわかりました。
アマの審判は「へぼ審判」であることがわかりました。
ストライクゾーンに関しては「たてまえ」ではなく「本音」
を言える人がいないのですか。
規則通りに「胸のマーク」までストライクをとれますか。
選手は怒りますよ。（昨年までは）ここを聞きたいのです。
■ 114 まぁ，アマにもいろいろありますから…(笑) [2002/01/28(月) 14:53]
Name: もみ山＠ヘボ審判 Email: QVD03147@nifty.com# 出てくるつもりはなかったのですが，つい…(@_@)
表題で言い足りてるんですが，ちなみにうち（全日本軟式野球連盟の直系支部）では，
本当に公認野球規則通りですよ，上も左右も前後も。
※低めだけはアマチュア内規があるので当然それに従ってます。
■ 113 アマのストライクゾーンに疑問 [2002/01/27(日) 20:31]
Name: 匿名アマの審判に新ストライクゾーンについて聞きますと、必ず
「野球規則」どおりという返事が返ってきます。本当に規則
通りとっている審判員はいるのでしょうか。もう少し本音を
聞かせて欲しいです。本音とたてまえが違うのが「ストライク
ゾーン」ではないてせしょうか。
「野球規則」のストライクゾーンを取っていたとしたら「へぼ
審判」の烙印が押されるのが現実ではないでしょうか。
■ 112 ソフトはちょっと問題かも・・・ [2002/01/27(日) 19:25]
Name: じゅにあ Email: ZVL01441@nifty.ne.jp＞ふーさん、ソフトボールも国際化が先に進んでいて羨ましい！
諸外国はオーバーフェンスも５ｍほど下げるらしいのですが
日本は現状のままらしいです。それは何故かというと・・・
女子リーグで使用する球場の広さによる制限？とか
外野守備の形態が諸外国と違い狭いままと言う事には
ちょっと納得できないような・・・・・
■ 111 統一できないものですかねー [2002/01/26(土) 10:18]
Name: いの一番 URL: http://www2.csc.ne.jp/~fudoki/プロとアマのストライクゾーンの違いの話が出ていますが、それではプロアマ交流戦はどうなるのでしょうか。
今年もプロ２軍とアマの交流が行われますが、アマの打者がボールと思って見逃した高めの球を
プロの審判が「ストライク」と判定するようになるのでしょうか。何か変ですね。
先日の１２球団監督会議では両リーグで取り扱いの異なる事項を出来るだけ統一しようという話になったそうですが、
同じ野球なのですから、交流のあるところ同士は統一して混乱のないようにしてほしいものです。
そういえば、この会議ではオープン戦の球審を１試合に複数の審判が務めることが決まったんですよね。
５回が終わったところくらいで交代するのかな。それから、ちょっと宣伝ですが、こちらのＨＰともリンクしているむさしさんの「野球カルト倶楽部・球場風土記」に
私の投稿を載せてもらいました。
昨年８月２６日に広島×近鉄の行われた上下町運動公園野球場の様子を紹介していますので、
上記アドレスからご覧いただければ幸いです。
なお、この「球場風土記」の那覇奥武山球場にはちょっとした審判ネタが出ていますので、
まだご覧になったことがない方は是非どうぞ。
■ 110 世の中騒ぎ過ぎるとそう見えるかも！？ [2002/01/23(水) 02:02]
Name: ふーさん＞じゅにあさん ぜんぜん的外れでもないですよ！
あれだけ連日、ストライクゾーンの拡大だと言って
新聞に書かれれば、おおかたの人が野球界全体で
ストライクゾーンの拡大をするのだと思われるのも
当然かな！？と思います。
先日、私の所属する所でも新聞記事を出されて
今年から、我々の大会もゾーンを拡大するのですか？と
質問を受けましたが、新聞記事はプロ側がゾーンを
拡大するのであって、アマでは従来どおりですと
答えました。
今年のプロ・アマ合同規則委員会では、フェンスの手前の
ラバーに当たってフェンスを越えた場合のプロは２塁打
アマは本塁打で分かれていた、解釈を統一しようとの
議題でした、その会議ではプロ・アマでゾーンの拡大は
出ていません。
それに私の所属する上部の団体→全軟連の昭和６３年の
審判研修ビデオでも腰と肩の中間点が高めの基準と
説明されています。
＞じゅにあさん ソフトボールも国際化が先に進んでいて
羨ましい！です 投手とホームベース間が今年から１ｍ
伸びるそうで、投手戦より打撃戦になるように改正されたと
聞きました。 やはりこれも国際化も波かな！？
■ 109 高めのストライク歓迎 [2002/01/22(火) 23:18]
Name: 匿名高めのストライクゾーンは野球規則どおりアマでも取れません。
だから問題なのです。ここだけが規則どおりに行かないのです。
今回プロがボール約２個の高めを取ることは、われわれアマ審判員
にとって大歓迎です。
新ストライクゾーンはプロの話ではありませんよ。
■ 108 申し訳ありません・・・ [2002/01/22(火) 21:58]
Name: じゅにあ Email: ZVL01441@nifty.ne.jpふーさん、知らぬとはいえ的はずれで・・・
先日、ＴＶで偶然見まして
よく調べずにおっちょこちょいでした。ごめんなさい。
しかし、プロの審判は大変だろうなぁ？
（技術的にではなく、それ以外という意味なんですけど）
ソフトも女子の投捕間は１ｍほど伸びて、
オーバーフェンスは経過措置でそのままとか・・・
ホームランが増えて大ざっぱにならなければいいのですが。
■ 107 審判ニュースをi-modeから [2002/01/22(火) 20:53]
Name: ぴろ＠管理人 Email: piroko@sukeda.com＞匿名さん
本サイトの掲示板以外のi-mode対応ですが、考えてないこともないのですが
手が回らなくてすみません。
「審判ニュース」とりあえず、以下のURLから試してみてください。
＃ちょっと読みにくいですが…。http://www.sjk.co.jp/c/g.exe?y=sukeda.com/umpire/news/
結構使えます→ 通勤ブラウザ
■ 106 お願い [2002/01/22(火) 19:28] *i-mode*
Name: 匿名突然なのですが、携帯からこのサイトを拝見させていただいている為、審判ニュースが見れません。申し訳ないのですが、どなたか合同自主トレの日程とキャンプインの日を教えていただけないでしょうか。宜しくお願い致します。
■ 105 ２０ｃｍはプロの世界！ [2002/01/21(月) 23:39]
Name: ふーさん＞じゅにあさん こんばんは
新ストライクゾーンはプロの話です！
プロは今までベルトの高さ以上はボールでした！
今年からはルール通り胸の高さはベルトと肩の高さの中間点です
しかしアマでは今までもルール通りで判定しています。
■ 104 ２０ｃｍ高くなるとは、大変ですね。 [2002/01/20(日) 16:48]
Name: じゅにあ Email: ZVL01441@nifty.ne.jp皆様ご無沙汰いたしております。
大阪でソフトボールの審判員をしております。しかし、プロ野球で２０ｃｍ高くなると云うことは
アマチュアでもそうなると云うことですよね。
２０ｃｍはきついよなぁ・・・が私の本音です。
少年野球からプロまで審判員は大変な年になりそう？ですね。高めに神経質になる弊害として低めがばらつく
なんて事にならないか、ちょっと心配です。
（これは、私の経験なんですけどね・・・）ぴろさん、今年もよろしくお願いいたします。
■ 103 高めのストライクゾーンに関する報道より [2002/01/19(土) 08:25]
Name: いの一番 Email: abuzan@hiroshima-cdas.or.jp先日の両リーグ合同審判研修以来、高めのストライクゾーンに関する報道が増えてきました。
その中で、共同通信の記者が書いた解説記事が目についたので、一部を紹介します。問題は外部の風圧にさらされる審判部を、コミッショナー、両リーグ会長が
どれだけバックアップできるかだろう。
ペナントレースに入ると、球審が不満の対象として非難の矢面に立たされもする。
「球審の判定がすべて」ということが頭で理解されていたとしても、得てしてそれが忘れ去られがちになる。
現場で混乱が生じたときに、判定の多少のばらつきをのみ込んでコミッショナーらが審判擁護に
回らなければ、ジャッジする側は立つ瀬がない。
決然とした態度が要求されるのは審判員だけではない。この記者が言っていることは当たり前のことなのですが、
残念ながら日本のプロ野球がそうなっていないのは皆様ご存知のとおり。
ディミュロ審判が帰国するきっかけとなった事件のとき、
彼を守ろうとせず逆に処分を下そうとして審判団から猛反発された川島サンには
是非ともこの文章を読んでいただきたいものです。
■ 102 もう正月という感じでもないですが．．． [2002/01/18(金) 21:28]
Name: やまぐち明けましておめでとうございます。皆様今年もよろしくお願いします。
今年の注目は、何と言っても「ルールどおりのストライクゾーン」ですね。
これに慣れるため、今年は審判も2／1にキャンプインするそうです。
トラブルが多くなることは危惧していますが、何とか今年を乗り切れば
来年以降はスムーズに行くと思います。いつも同じメッセージですが、
審判の皆様今年もがんばっていいシーズンにしてください。永見さんは、部長就任の年から大変だと思いますが、年齢的にも若いので、
ご活躍を期待しています。ちょっと気になるのが、藤本前部長が、「審判員兼指導員」となられたことです。
これは98年の寺本さんと同じですが、寺本さんは1軍の出場がぐんと減り、
1軍で球審をすることなく98年限りで現役を退かれました。
「藤本球審」は一軍の試合ではもう見られないのでしょうか？
■ 101 パ・リーグ審判団キャンプ割当 [2002/01/17(木) 18:39]
Name: ぴろ＠管理人 Email: piroko@sukeda.com URL: http://sukeda.com/umpire/news/トップページからご覧の方はお気づきかと思いますが、
パ・リーグ審判団のトレーニング・キャンプ日程とその担当を、昨夜
ニュースに載せました。キャンプ巡りのご参考(^^;にどうぞ…。＃情報源さま、いつもながらの情報提供に感謝します。
■ 100 News [2002/01/16(水) 06:17]
Name: Tセ、パ両リーグ合同の審判研修会が１５日、東京・港区の神宮球場の室内練習場にセ２８人、パ２９人の全審判員を集めて行われ、昨年までより約２０センチ高めの球をストライクとする点を徹底した。
野球規則では、ゾーンの上限ラインを「打者の肩の上部とユニホームのズボンの上部の中間点」と定めているが、実際にはそれより約２０センチ低めとなっていた。しかし、米大リーグで今季から見直しされることもあり、日本も準ずることになった。
この日、審判員がユニホームを着て打席に立ち、規則通りの「新ストライクゾーン」を確認。セの小林毅二審判部長は「ゾーンをいじることは非常に難しいが、ルールを徹底させたい」と話した。１６日には１２球団の投手と打撃コーチを対象に、新ストライクゾーンの説明会を行う。
■ 99 人気投票 [2002/01/15(火) 19:45]
Name: ぴろ＠管理人 Email: piroko@sukeda.com URL: http://sukeda.com/cgi-bin/vote.cgi?event=u_vote4このごろ忙しくて投票を毎日チェック出来てなかったのですが、
気がついたら東さんの得票がすごいことになってますね！
友寄さんも相変わらず健闘していますが、意外と？と言ったら失礼か、
根本さん(すいません、あとで「さん」付けときます)も大健闘。一応1月いっぱいくらいをめどに考えてます。(ちょっと延長するかも)
皆さん投票をよろしくお願いします。
■ 98 ２塁打は持ち越し！？ [2002/01/13(日) 14:54]
Name: ふーさん１２日のプロ･アマ合同規則委員会でのフェンス前のラバー越えについて、プロ側から２塁打の論拠が示され、それによってアマ側はその場で
は結論を出さず２９日のアマチュア規則委員会で結論を出すことになっ
たそうです。
インフライトでプレイングフィールドの外に出た場合
”野手以外に触れた”状態となるフェンス金網下のラバーに当たった
打球は本塁打にならないとの説明（野球規則２．４１）
具体的な説明でアマ側は検討されることでしょう！
それと昨年１年間の特別指導期間であった、山なりのけん制を今年から
遅延行為としてボーク宣告することをアマ側は確認したそうです。
■ 97 お礼 [2002/01/12(土) 11:48]
Name: いの一番 Email: abuzan@hiroshima-cdas.or.jpもみ山さん、早速の回答ありがとうございます。
新聞によると、マスターズリーグは後２，３年は継続するようなので、
私も次回は是非福井さんの球審を見たいと思います。
■ 96 [2002/01/12(土) 08:08]
Name: もみ山 Email: QVD03147@nifty.com>>いの一番さん
福井さんはインサイドプロテクター使用でした。
12月初め（だったと思う）の試合でもインサイドでした（ＴＶで確認）。
セリーグ引退後台湾でやっておられたかと思うのですが、そのときはどちらだったのですかね。
ちなみにストライクのゼスチュアは、アウトサイド現役当時そのまんまでしたよ。>>審判マニアさん
# 今年も地元の審判講習会で大変ですわ(@_@)
あの試合は神戸のサンテレビの中継で見てました。確か24時過ぎからはプロ野球ニュースの中でも中継してたと思います。史上最長試合でしたからね。>>ふーさん
私も決着はあんま期待してません(笑)。
■ 95 けんけん諤諤！？ [2002/01/12(土) 00:44]
Name: ふーさんフェンス越え（ラバーに当たって越える）について
大方は２塁打なのでしょうが、アマの見解として
フェンス上部に当たってスタンドに入った場合と同じと
解釈していると思います、かくいう私も同じです。
それでも２塁打ならばフェンス上部も２塁打なのではないでしょうか？
これは解釈上で１２日は決着つかないのでは！？
■ 94 甲子園の金網 [2002/01/11(金) 20:53]
Name: 審判マニアこの問題が議論される度に、平成４年９月１１日の甲子園、
平光さんのジャッジの場面が思い出されます。
みなさんも勿論覚えておられるでしょうが、平光さんの
引退の引き金になったゲームです。
メンバーは久保田、杉永、平光、井野の各氏でしたね。
阪神ーヤクルトの優勝をかけた大一番だったので、
やたら興奮して、ＴＶを見てました。（ニュースステーションかなんかの途中で、
実況していたような気がします。）
■ 93 質問 [2002/01/11(金) 20:16]
Name: いの一番 Email: abuzan@hiroshima-cdas.or.jpもみ山さん、福井球審はアウトサイド、インサイドどちらのプロテクターを使っていたのか教えていただけないでしょうか。
１ アウトサイドの場合
アウトサイドがほとんど絶滅しかけている現在、貴重というか頑固な存在ということになります。
２ インサイドの場合
福井さんは１９９４年に１軍審判を引退するまでずっとアウトサイドでした。
もしインサイドということになると、もみ山さんはとても貴重な場面を見たことになります。それと、ラバーに当たってフェンスを越える打球は私も二塁打がいいという意見です。
ところで、もしプロアマ交流試合でその打球が発生したらどうなるのでしょう。
それこそ足して２で割って３塁打？
■ 92 元記事は [2002/01/11(金) 18:25]
Name: こぐま（関東） Email: koguma@df6.so-net.ne.jpヨミウリオンラインでも読めますので、なくならないうちに
お早めにどうぞ。
リンクは張りませんが、スポーツの一覧を当たってください。僕もそれは二塁打だろうなあという感じですね。
でもまあいろいろな立場があるんでしょうから
よく話し合って統一してもらった方がいいと思います。これとは違う事例ですが、かつて東京ドームで、
外野フェンス上の手すりに当たって跳ね返ったように
見えた打球が、本塁打と二塁打の間をとってかどうか
分かりませんが、三塁打とされたことがありました。
まあ日本的といえば日本的な裁きですが……
■ 91 理想と現実 [2002/01/11(金) 16:06]
Name: 真木 Email: maki15@d1.dion.ne.jp> # 私個人的にはあれは「二塁打」なんですが…。
アマが本塁打としているのは，どちらか微妙と思われる
場合は打者に有利に判定する……という発想でしょうか．
私も論理的には「二塁打」だと思いますが問題はソレを
(安定して)きちんと見極めることができるか? ですよね．# 「審判の見極め」に万人が従えるなら問題ないけど
■ 90 本当にプロアマで統一できるのかなぁ [2002/01/11(金) 05:18]
Name: もみ山 Email: QVD03147@nifty.com>>ふーさん
ん、反対ですね。プロが二塁打でアマが本塁打ですね、現時点では。
# 私個人的にはあれは「二塁打」なんですが…。
■ 89 球春動き出す [2002/01/11(金) 00:11]
Name: ふーさんぴろさん 皆さん 明けましてオメデトウございます。
いよいよ野球界も動き出しましたね！
さて本日の読売新聞に１２日に行われる
野球規則委員会の記事が出ていました
議題としてあのフェンス際のラバーに当たってフェンスを
越える打球についてです。
この解釈はプロとアマでは違い
プロは本塁打でアマはエンタイトル２ベースで
プロとアマで統一をしようという動きです
傾向的にはいい動きだと私は思うのですが
それにジャッジも統一されることですしね！
■ 88 パリーグ記録部の新人さん [2002/01/10(木) 23:16]
Name: sekken Email: sekken@ma2.justnet.ne.jpほぼ毎日チェックはしているのですが
半年ぶりくらいの書き込みになります。
遅くなりましたが、皆様あけましておめでとうございます。
さて審判関連ニュースでパリーグの記録部に新人さんが
入ったというのを見てびっくりしました。
私と名前が漢字一文字、読みでいっても一字しか違わないんです。
さらに出身の県も同じということで二度驚きました。
これからどんどん活躍して欲しいと思って久々に書き込みしました。
■ 87 あけましておめでとうございます [2002/01/10(木) 15:12]
Name: 某Fさん＠東京事務所 Email: pblhiro8@db3.so-net.ne.jp今年もよろしくお願いします。
微力ながら、アドバイザーとしてぴろさまのお役に立てればと思います。＃特に書くネタも無いんですが、最近サボリがちですしね＞わたくし
この１年で後輩が３人も増えて、一気に老け込んだ気がするのは気のせいかなぁ？
（はっはっは）
■ 86 本年初情報 [2002/01/10(木) 01:29]
Name: もみ山 Email: QVD03147@nifty.com URL: http://www.katano-rainbows.com/あけましておめでとうございます>>皆さま
１／９ マスターズリーグ＠大阪Ｄ を連盟支給のタダ券で観てきました。
ＰＬ福井 １Ｂ久保 ２Ｂ山本 ３Ｂ井上 ＳＣ(？)
以上のみなさんが出場されていました。
今日は試合の合間に「審判もＯＢが担当しています」という紹介はありませんでした。
福井さんの声がよくとおっていたのと、井上さんの２塁へのダッシュがとっても速かったのが印象的でした。本年もどうぞよろしく>>皆さま
■ 85 [2002/01/09(水) 21:12]
Name: ぴろ＠管理人 Email: piroko@sukeda.com URL: http://sukeda.com/umpire/news/年が明けてから、審判関連ニュース(上記URL)に、
パ・リーグ審判部および記録部の人事関係のニュースを載せています。
それによると、記録部に1名新人さんが入った模様です。
名前は関さん。25歳とまだお若いようです。これから頑張ってほしいですね。
■ 84 正月に考えたこと [2002/01/05(土) 20:50]
Name: いの一番明けましておめでとうございます。今年もよろしくお願いします。
正月に考えたことを２項目書きます。永見新部長誕生の陰で…
年末の報道によると今年から永見さんがパの新部長になるようです。
永見さんは１９７６年の入部ですが、同期は他にセの井野さん、谷さん、そしてパの村越さんと３人います。
実はこの中で一番早く１軍レギュラーになったのは村越さんで、４年目くらいからずっと１軍の試合に出ていました。
オールスター出場も一番早かったし、通算出場試合数も他の３人をずっとリードしていました。
しかし、皆様ご存知のとおり、昨年の村越さんは１軍出場試合数はわずか２試合で後はずっと２軍という状態で、
とうとう出場試合数も井野さんに抜かれてしまいました。
病気やトラブル等があったにせよ、かつて日本シリーズに出場した人がこのような状態、扱いになっているのは
何とも気の毒というか残念でなりません。
１度２軍に落ちてしまうと１軍に戻るのが困難なのは、何人も例があるので十分承知していますが、
そんなに技術が落ちているとは私は思えないのです。
もう一度日本シリーズ出場をとは言いませんが、何とかもう一花咲かせてもらいたいものです。１０年後のセリーグ審判部
今からこんなことを心配するのも何ですが、１０年後のセ審判部の運営はどうなっているでしょうか。
というのも、現在２８人いる審判の年齢構成が５０代１人、４０代４人、後は皆４０歳未満と非常に若いからです。
１０年後確実に辞めているといえるのは小林部長だけ、一方１軍の球審未経験者は現在１０人もいます。
彼らも１０年後には当然１０年ほど経験を積むわけでいつまでも２軍というわけにはいかないでしょう。
この難問をどのように解決して運営していくのか、井野さん、谷さんあたり既に悩み始めているかもしれませんが、
どんな方法がいいのか、私も考えてみたけどよくわかりません。
■ 83 番組内容に拍手 [2002/01/05(土) 20:46]
Name: 審判マニア Email: toshi@mail.uonuma.ne.jpあけましておめでとうございます。
ＴＢＳの「珍プレー」見てるところです。
短い時間でしたが審判のコーナーの内容がすごく良かったです。
今日みたいに審判員が日々努力している姿とか、グランドでの
ファインジャッジなどを、これからもこういう番組の中で、
どんどん紹介してほしいです。
■ 82 謹賀新年 [2002/01/01(火) 01:50]
Name: 矢萩 栄俊 Email: yahagi@baystars.net明けましておめでとうございます。
本年もどうぞよろしくお願い申し上げます。楽しい野球がたくさん見られる年でありますように。